首页 看点焦点        正文

以案说法:诉讼非儿戏,弄虚作假是犯罪

日期:2022-08-15   浏览次数:33124
分享到:
核心提示:日前,发生在江西省上饶市广丰区的一起租赁合同纠纷案,被告认为原告郑某国涉嫌与杨某成恶意串通,双方虚构“建设工程施工合同”,企图通过虚假诉讼来达到侵占被告巨额资金的目的。
关键词:江西省         上饶市         广丰区  
        虚假诉讼现象不仅严重侵害当事人及案外人的合法权益,而且扰乱了正常的诉讼秩序,损害司法权威和司法公信力,破坏社会诚信,人民群众反响强烈。虚假诉讼行为形式多样,具有较强的隐蔽性,造成人民法院在审理中准确识别虚假诉讼存在难度,出现“错判”,严重影响司法公信力。日前,发生在江西省上饶市广丰区的一起租赁合同纠纷案,被告认为原告郑某国涉嫌与杨某成恶意串通,双方虚构“建设工程施工合同”,企图通过虚假诉讼来达到侵占被告巨额资金的目的。

虚构工程施工合同诈骗钱财?

2020年7月,上饶市广丰区市民郑某国诉吴某木“浦城县江丰建材厂”租赁合同纠纷一案(案号:(2020)赣1103民初3994号),被告吴某木发现原告郑某国向法院递交的请求赔偿依据存在伪造嫌疑。其中特别严重的是:郑某国在起诉后,涉嫌与其朋友杨某成恶意串通,双方虚构签订“建设工程施工合同”,编制虚假依据,由杨某成向广丰区人民法院提起诉讼,然后双方迅速达成调解。广丰区人民法院于2020年8月26日作出(2020)赣民初4618号《民事调解书》,并以此为证,请求判令吴某木赔偿郑某国“生产设备扩产改造升级工程”款1403092.85元。广丰区人民法院一审法官对吴某木提出的质证意见及大量证据不予理会,在2021年12月30日作出一审判决,判令吴某木共要赔偿郑某国的投资损失、可得利益损失、违约金等等共高达1700万元的巨额损失,赔偿的数额竟比原告的诉讼标的还多达700余万元。吴某木不服,在向上饶市中级人民法院提起上诉的同时,针对原告涉嫌虚假诉讼,及一审法官涉嫌滥用职权、枉法裁判,分别向上饶市检察院、法院、人大、纪检及广丰区公安局提出了控告。

2022年3月,上饶市检察院作出决定:1、吴某木控告一审法官枉法裁判案,因吴某木已向中院提起上诉,等二审审结后再说。2、吴某木控告郑某国虚假诉讼一事,由广丰区检察院立案受理。随后,广丰区检察院检察官察看了现场,并做了相关调查。吴某木在询问案件进展情况时得知,郑某国涉嫌虚假诉讼情况基本属实。

然而,吴某木称,2022年6月10日下午,广丰区检察院负责此案的检察官打电话告诉他,广丰区检察院对这起虚假诉讼案已终结审查,并说这是上饶市检察院领导的意思,等上饶市中院作出二审判决再说。若二审维持原判,再重新启动审查;若二审判决不采信《民事调解书》为依据,意味着140多万元不需要吴某木赔偿了,吴某木并未受到损失,此案就同吴某木不搭界了。

2022年6月15日,吴某木收到广丰区检察院饶广检民监(2022)36232200002号终结审查决定书,全文如下:“本院在办理吴金木民事申诉检察监督案中,根据上饶市人民检察院指示,因该案的办理结果和处理方式应以郑金国与浦城县江丰建材厂、吴金木租赁合同纠纷案二审裁判结果为依据,故决定终结审查。根据《人民检察院民事申诉监督规则》第七十三条的规定,决定终结审查”。吴某木认为这是领导干部插手、干预办案,并且存在包庇纵容犯罪分子嫌疑。遂于2022年6月20日向江西省人民检察院、上饶市中级人民检察院提出申请,请求撤销广丰区人民检察院《终结审查决定书》,并依法追究郑某国等人虚假诉讼的经济和法律责任。

专家说法:虚假诉讼最高可判7年有期徒刑

根据《中华人民共和国民法典》第七条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。法发[2021]10号,最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第二条规定:本意见所称虚假诉讼犯罪,是指行为人单独或者与他人恶意串通,采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事案件基本事实,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益,依照法律应当受刑罚处罚的行为。构成虚假诉讼罪的判断标准是有否存在妨害司法秩序的行为,而不能以另一案的审理结果为依据。此案中,如果原告郑某国与杨某成恶意串通,双方虚构签订“建设工程施工合同”进行虚假诉讼,以企图达到获取不法利益的目地属实,则其违反诚信诉讼的行为,不仅严重损害其他诉讼当事人合法权益,破坏社会诚信体系,也扰乱正常司法秩序,损害司法权威和公信力,依法应予以惩戒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定,当事人恶意诉讼和调解当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三款规定,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

2022年7月18日,上饶市中级人民法院己作出(2022)赣11民终514号《民事裁定书》,以“原审判决认定基本事实不清”为由,撤销了广丰法院的一审判决,并发回重审。

案件至此暂时告一段落。至于原告郑某是否存在与他人恶意串通、捏造事实,进行虚假诉讼行为?怎样来追究虚假诉讼的法律责任?案件后续走向如何,媒体将持续关注。

本文链接:http://www.irmb.cn/news/show.php?itemid=1311

 
声明:
凡本站及其子站注明“中国商业联播网”的稿件,其版权属于中国商业联播网及其子站所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:“文章来源:中国商业联播网”。其他均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源。
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论